Soud
Nečesaný s příbuznými žádají odškodné 45 milionů korun

Tady je naděláno neuvěřitelně: kdo z vás spis viděl, aby mohl tlápat svoje srance? Nikdo, že! Jak tam probíhala rekognice? Byli jste někdy u rekognice? Jaké důkazy měl soud? Nic nemůžete vědět, ale rozumů máte všichni jako Šalamounova lejna.

1 hlas

Hm., a co ty jsi byl u rekognice? Jako fugurant co dělal imbecila_nebo mrtvolu?

1 hlas

Co je vám do toho, Kadetu? O rekognici víte kulové a to stačí.

0 hlasů

Pokud nějací soudci nevynesou takový rozsudek , jaký si přeje předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal , tak je vymění a soudy se budou opakovat, dokud ˇŠámalovi nevyhoví.
Šamala soudcem samozřejmě není ale je podle mne a podle definice terorismu, terorista - potrestal soudce za to, že zdůvodnil rozsudek, což byl, podle trestního řádu povinen udělat Šámala tím zastrašuje ostatní soudce a nutí je k porušování Trestního řádu a ke konzultaci všech svých zdůvodnění s ním
-.-
Totéž co pro Šámalu platí i pro údajné soudce t.zv.Ústavního soudu

1 hlas

Větší sranec aby jeden pohledal. Viděl jste někdy odůvodnění napadení rozhodnutí níže instančního soudu výše instančním? No že se ptám. Neviděl.
Tak tam je naprosto podrobně napsáno a zdůvodněno, jak lemplovská práce byla v tom rozhodnuté níže instančního soudu provedena. Jsme v Česku s jeho šlamperainem.

1 hlas

A dělají dobře. Stát udělal chybu, tak ať platí.

1 hlas

Platit by měl ten, kdo porušil zákon, pokud zákon porušen byl. Jenže neplatí a chechtá se a mu mu valíme spousty peněz na jeho plat a pak sanujeme jeho zmetky.

Jenže se mohlo stát, že nižší instance šla na hraně zákona (a naše zákony jsou zmetek jeden vedle druhého) a vyšší instance to neuznala.

Jenže zde je problém: zákony jsou napsány (jistě ne neúmyslně, že) tak, aby se muselo jít vždy po hraně, když chcete někoho dostat do báně, kam patří. Pak ale stačí, aby měl ten nad vámi jinačí názor, byl frustrovaný z práce, podmáznutý atd. Pak dostanete za snahu po prackách a příště se na to vykašlete a necháte lumpa jít.

1 hlas

Jak dlouho musí být horníci pod zemí,ničit si zdraví, aby tenhle, podle mne dacacn získal, vydíráním, 45 milionů z jejich práce ?
-.-.
Nečesaný tu kadeřnici uhodil a chtěl ji oloupit - proč by jinak, do toho kadeřnictví chodil ? nikdy to nevysvětlil
-.-K jaké komunitě patří Nečesaný ???

2 hlasy

http://strach.cz/probehlo-setkani-bilych-heterosexualnich-vlastencu-doslo-i-na-jazyky/

1 hlas

-K jaké komunitě patří Nečesaný ??? .................To je důležité!!!

0 hlasů

Pokud je nevinný jsem pro, ale měli by to zaplatit soudci a právníci.

1 hlas

Dacanovi nestačí, že ho nakonec pustili z klece, jeeště chce penízky? Nasrat!

2 hlasy

Byl propuštěn proto, že soud došel k názoru že nemá dost důkazů o jeho vině. Tedy z pohledu civilizovaného práva - nevinen dokud se neprokáže opak, nečesaný je tedy nakone sledán neviným. Odškodnění mu tedy náleží z toho důvodu že stát způsobil nevinnému a jeho rodině škodu.

3 hlasy

A ten XXXelák bude ze svých daní cálovat taky, pako jedno.

0 hlasů

Vaše představa právního státu je dost šílená, ale bohužel zdaleka ne ojedinělá.

4 hlasy

Ještě že ty máš ten správný názor. Tomu " konstruktivnímu" soudci by to měli dát k úhradě.Už jen za to debilní odůvodnění rozsudku.

1 hlas

Co říká tomuhle de*ilovi Kadetovi zásada trestního práva zvaná: volné hodnocení důkazů? Nic, samozřejmě. Proč tlápete tou svou hubou do něčeho, co vůbec neznáte? Protože jste český mudrlant, tak to jo.

1 hlas

Nedělej ty cocote že jsi_sežral Šalamoinovo_hovno. A ty zásady Trestního práva(nebo i řádu) si u zkorumpované české justice nabouchej do_prdele.Rozsudky otočené o 180 stupňů nejsou časté ani na východ od našich hranic, tak jako v ČR. Ty jsi nabíral svá moudra v údolí dutých hlav, nebo v té pozdější přejmenované policejní akademii ve Lhotce. Nebo snad v nástupní policení škole?

0 hlasů

Frustráte, ťápejte si svoje moudra na zednickém fóru, jak se míchá malta, ano? Nepleťte se do něčeho, čemu vůbec nerozumíte.
Ještě byste musel vědět, moulo, vůbec něco o nějakých zásadách, aby si z takových volů, jak jste vy, nedělali u soudu dobrý den a nevytřeli si s vámi zadel. Neprohrává totiž spory viník, ale ten blbější a to jste jednoznačně vy.

0 hlasů

I za komunistů jsme žili v právním státě, jenže v každém režimu záleží na tom, jakým způsobem je ono právo ohýbáno a pravda v něm často bývá až na kdovíjakém místě...

4 hlasy

U Čechů platí vaše poučka. U našich jižních ani západních sousedů ne.
Po rozbití R-U měla ČSR skoro všechny zákony rakouské. Přesto se začalo krást jako o život. V Rakousku byl vždy pořádek. Krást se tam začalo, až českým strakám otevřeli Rakušané hranice.

1 hlas