Zuřivý střelec
Policie zásah v Uherském Brodě zpackala, tvrdí poslanci
29.05.2015 18:50 Původní zpráva
Neschopnost policistů i velitelů, nedostatek odvahy, zmatky a ohrožení samotných policistů i civilistů. Zpráva poslanců bezpečnostního výboru Ivana Gabala (KDU-ČSL) a Bohuslava Chalupy (ANO), kterou má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici, popisuje konkrétní selhání policistů při zásahu proti střelci v Uherském Brodu v únoru letošního roku. Vyslechli přímé účastníky a svědky na místě zásahu. Svá zjištění získaná z výpovědí účastníků, svědků a aktérů shrnuli do několika bodů, které stojí za to stručně zmínit.
Hlídka, která přijela na místo činu, vršila chybu za chybou. Neorientovala se v prostoru, nedokázala předvídat situaci a volila "evidentně chybný postup". Policisté například zaparkovali své auto v prostoru, kam mohl střelec klidně střílet. Na stejné místo nechali přistát i vrtulník. Nemluvě o tom, že si neprůstřelnou vestu oblékli až po výstupu z auta.
"Policisté neprojevili snahu získat základní orientační údaje od osob, které se zachránily útěkem z prostoru střelby, zejména od mladého muže, který byl v době střelby v restauraci a na střelce posléze přímo fyzicky zaútočil," píší poslanci a dodávají, že se vůbec nezajímali o jeho poznatky ani před zásahem ani po jejich pokusu o zásah proti střelci. Nikdo neprovedl důkladný rozbor situace na základě dostupných informací a svědeckých výpovědí, situační plánek nakreslila až zásahová jednotka o více než hodinu později. Očití svědci zůstali po celou dobu zásahu mimo zájem policie, aniž se jich někdo ptal na svědectví nebo požadoval jejich osobní údaje, policie je potom složitě sháněla.
Hlídka se sice pokusila zasáhnout, ale podle poslanců policisté nepochopitelně vstoupili spolu hlavním nekrytým vchodem místo jednoho z vedlejších, kdy by teoreticky mohli i zachránit muže ukrytého na toaletách. Vzdali se tak možnosti prostorové a střelecké převahy a šance eliminace střelce. Vůbec totiž nezjistili možnost vedlejších vchodů. Hlídka ani nezajistila vypnutí elektřiny a plynu v budově.
"Vzhledem k tomu, jak prvá dvojice policistů postupovala a nezajistila místo činu, je pouze shodou okolností, že střelec neopustil místo střelby stejným zadním východem jako ti, kterým se podařilo utéct a také neuprchl, nebo dokonce nepokračoval ve střelbě i venku," pozastavují se ve zprávě. Stejně tak se pozastavují i nad váznoucí komunikací mezi policisty. Zdravotní stav obětí uvnitř tak byl znám svědkům, ale policie se je na to neptala, takže zbytečně dlouho odkládala zásah v domnění, že uvnitř jsou i rukojmí.
Bizarní detail je i detail, že policisté přihlížející a uprchlé občany žádali o zapůjčení mobilu, aby mohli komunikovat s vedením, místo aby použili vlastní nebo služební vysílačku.
V kontrastu s tím se poslanci podivují nad masivním zásahem proti manželce útočníka, která nikoho přímo neohrožovala. Nasazení těžkooděnců, vypnutí plynu a proudu v celé ulici a násilné vniknutí do domu podle nich "utvrdil občany v Uherském Brodě v pocitu neadekvátního a nekompetentního postupu".
Z informací a svědectví získaných na místě Gabal a Chalupa došli k závěru, že policisté nejsou na podobné akce připraveni a nejsou schopni kvalitně provést zásah. "Chaotické chování, nekompetentní postup, nezajištění místa i osob, kvapný ústup a nekvalifikovaný postup indikují, že policistům chybí základní výcvik a kompetence," stojí v jejich zprávě. Mimo to jako další zásadní nedostatek považují i nedostatek v komunikaci a spolupráci všech úrovní, za "mimořádně chybný lze považovat rozkaz ke stažení k zásahu připravených a ad hoc přítomných policistů vybavených dlouhými zbraněmi... tato jednotka nebyla ani využita k přípravě zásahu speciální jednotky". Navrhují proto posílit výcvik policistů ve všech ohledech od natrénování postupů přes vyhodnocování informací po správnou a hladkou komunikaci.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.