Očima Petra Podaného
Vodní příšera, udoun? Hon na "ruskou" ponorku jako fraška

obcas se nekdo na Tydnu cz nekdo utrhne a napise pravdu....

dobra psovi mucha ....

6 hlasů

Tak určitě je jednoduší z tankeru vlastněného Rusy odvysílat na té správné frekvenci zprávu v ruské vojenské šifře a sledovat cvrkot, než posílat reálnou ponorku.
Lepší pár "planých" poplachů, než prošvihnout skutečný cíl.

3 hlasy

To je jak balzám na duši, že je ještě možné v dnešní mediální žumpě přečíst si takový článek, a za to patří Týdnu a panu Podanému dík.

9 hlasů

Podepisuji. Ale jak tak sleduji po očku Týden, tak pan Podaný patří mezi výjimky nejen v české mediální žumpě, ale zjevně i v samotném Týdnu. Protože když čtete, jaké ideologicky zaslepené zhovadilosti dokáží napsat v Týdnu takový Slomek nebo Landergott, tak se divím, že koleguu Podaného tihle týpci ještě nevyštípali.

0 hlasů

ten magor v Ottawě byl určitě taky od Putina.

6 hlasů

Je to jenom hon na pošpinění Ruska.Možná se zítra dočteme že nízkoletící Ruské Tu-160 přeletěli nad New Yorkem. :-)

7 hlasů

Zdá se, že Švédsko se jen chtělo zařadit do šiku po bok s Ukrajinou a dalšími fantasmagorickými státy. Prim v tomto společenství in států bude ten kdo světu sdělí, že Freddy Krueger byl Rus.

11 hlasů

Nutno přiznat, že Ruská federace je absolutní špičkou v šíření a používání technologie stealh.
Neviditelná (přesto ukrajinskými kanonýry rozstřílená) kolona obrněnců, neviditelné ruské divize útočící na Ukrajinu a nyní neviditelná ponorka. Holt nás zase Rusové předběhli.

14 hlasů

Porad tak nejak mam pocit, ze smyslem tohoto clanku je shromazdit co nejvetsi pocet proruskych sympatizantu:-)

5 hlasů

No a jidne se zase shromazduji rusofobove. Ne ?
A ty jako bys rad co ? Za tech 460 eur ?

0 hlasů

Duševně zdravé jedince nezajímá, zda článek je proruský či antiruský, ale zda podaná informace je pravdivá.

14 hlasů

Dusevne "zdrave" jedince tveho razeni zajima pouze to, jestlo podana informace je oddana:-) A to je v tomto pripade tutac:-)

3 hlasy

Rad ctu tve kratke vety. Uzas. Kolik ti je ?

0 hlasů

ani tak nejde o ty lži. V obou případěch jde/šlo hlavně o to manipulovat s lidmi - to je vždy smysl/podstata propagandy

8 hlasů

Nikde jinde se člověk nesetká s tolika fanatiky a stoupenci antiruské politiky jako na iDNES a lidovkách. Ale tady na týden.cz se také pár perel najde.-).

10 hlasů

Na iDnes chodí diskutovat štvaví a nenávistní lidé, ty diskuse jsou plné nenávistí a fanatismu.

4 hlasy

Nevím jak Lidovky, ale diskusní fórum na iDNES je děs.

6 hlasů

Tak se prihlas jinam. Mame prece demokracii. Ne ? nedel si nasili. Stejne te nikdo nebere vazne.

0 hlasů

Lidovky jsou stejný děs jako iDnes, ty nenávistné diskuze už vůbec nečtu.

0 hlasů

Ovarovi oddaný poddaný... chybí jen, že na ulicích Stockholmu žebrá už skoro každý... (zpráva ČsTV z roku cca 88)

5 hlasů

Pisete za tech 460 eur ? Prima.

0 hlasů

Tak prodsté rýmovačky vám jdou. Ale argumentů se vám zjevně nedostává.

0 hlasů

Chybí jen, že o občanské válce na Ukrajině západní média oddaná USA EU úmyslně lžou.

11 hlasů

Gratuluji panu Podanemu, ze vsechno tak krasne vi od stolu v Praze. Odmenou mu zajiste bude potlesk zdejsich Rusomilu a rude smecky. A vo vo vo tom to je:-)

5 hlasů

Hm, jak jsem sledoval, tak v podstatě všechna média na světě informují o záhadném objektu od stolu. I vy, můj věrný kritik, mi píšte od stolu. Ale pokud mi zasponzorujete cestu do Švédska, rychle tam vyrazím, trochu si zapádluji na nafukovacím člunu v inkriminované oblasti a přímo z místa (jak by se vám to asi líbilo) oznámím, že tam nic není. Víte, k většině věcí na světě lze zaujmout postoj, pokud znáte základní fakta, máte nějaké zkušenosti a disponujete zdravým rozumem. Nevím, co víte o práci médií, ale i ta největší a nejbohatší média na svtě stále omezují a omezují výjezdy svých novinářů do světa a pracuje se maximálně "od stolu". Ono taky jet do Švédska hledat "Lochnesku" je totální vyhazování peněz. Stejně se nic vlastního nedozvíte a jen citujete všem přístupné informační zdroje, V případě TV se jen postavíte s kamerou někam před vodu a dramaticky líčíte, jak se po čemsi usilovně pátrá.

9 hlasů

Víte, k většině věcí na světě lze zaujmout postoj, pokud znáte základní fakta, máte nějaké zkušenosti a disponujete zdravým rozumem.

Pokud by tohle byla práce žurnality, jsme jaksi žurnalisti všichni. Od lidí na vašem místě očekáváme, že máte svoje zdroje informací. Znám osobně lidi, kteří dělají zpravodajství, takže vím, že se jede Ctrl+C, Ctrl+V, ale taky jsou mezi nimi ti, kteří mají tu či onu informaci jako první a ze svých zdrojů. Ale rozhodně platí, že pokud necháte vyjádřit jednu stranu konfliktu, musíte nechat vyjádřit i tu druhou.

0 hlasů

Ale to je prece rasyszmus. Ni ?

0 hlasů

O novinařině víte zjevně velký PRD. Své zdroje informací novináři mívají, ale jen nějaké, na určitá témata. Pokud jde o údajnou ponorku u Švédska, vědí všichni novináři, s odpuštěním, velký HOVNO. Nikdo nemá žádné důvěryhodné zdroje ani ve švédských tajných službách, ani v ruském námořnictvu, jen spekulují. Pan Podaný také částečně spekuluje, ale inteligentně a se zjevnou znalostí věí, což ho činí žurnalisticky lepším než mnohé jeho kolegy.

0 hlasů

"Nečti to, nečti to, nečti to, jinak se z toho zblázníš...".
:-)))

2 hlasy

Obávám se, že nikdo nic neví a ani vědět nemůže, ale každý má pocit, že se k tomu musí vyjadřovat. Fakt je, že Rusové, zvláště nyní zvýšili intenzitu provokací a vojenské aktivity. Nikdo se tedy nemůže divit, že jsou podezíráni a to tím spíše, že podobné věci se udály mnohokrát v minulosti. Nicméně si myslím, že seriozní media by se měla zdržet konkrétních, neověřených stanovisek.

3 hlasy

VIte pane Podany, kdo je v takovem pripade na tom nejhur? Jsou to tajne sluzby. Kdyz takova organizace neco zjisti, nemuze vylozit vsechny karty na stul, aby nedokumentovala, jake pristroje a metody pouziva. Vzdy jsem si myslel, ze Americani nemeli chodit do Iraku a G.W. byl jednodussi jedinec. Ale kdyz obcas vidim vykriky kritizujici Americany za Guantanamo, tak si rikam zaplatpanbuh, ze tajne sluzby existuji a Guantanamo take. A proto v tomto pripade jednoduche kritizovani od stolu je tak trochu posetile. Urcite to ale muze zvysit sledovanost a cetbu.

3 hlasy

Jistě, víme často v podstatě velkou bačkoru. Některé věci a jejich pozadí se nikdy nedozvíme, nebo až za hodně dlouho. Pokud ale jde o informace, které vycházejí z tajných služeb, zkušenost mě rychle naučila, že může jít o nejrůznější hry, do kterých vůlbec nevidíme. Proto také se zveřejňováním informací tohoto druhu vždy velmi váhám a nejednou je na stránky webuTtýdne nedáme vůbec. Nechceme, jak říkal jeden můj bývalý šéf, někomu "nastavovat prdel". A tušit, že si s námi někdo pohrává. Ale kdyby měli být novináři maximálně obezřetní a maximálně autentičtí, tak by toho napsali hodně málo a takové webové zpravodajství by se asi muselo na celém světě zrušit, nebo radikálně omezit. A to nikdo neudělá. Ale podobné je to i v řadě dalších oborů lidské činnosti.

7 hlasů

Ono je to hodně o tom, komu patří a tedy i komu slouží zpravodajské agentury, na které jsou novináři odkázaní. Více třeba v Jozef Ftorek: Public relations jako ovlivňování mínění -Jak úspěšně ovlivňovat a nenechat se zmanipulovat – 2., rozšířené vydáníhttp://books.google.cz/books/about/Public_ - relations_jako_ovliv%C5%88ov%C3%A1n%C3%AD_m%C3%AD. - html?id=L8k6cJwMrA8C

0 hlasů

Vlastně je to tady - Jozef Ftorek: Public relations a politika, v odstavci kulturní či mediální imperialismus:
http://books.google.cz/books?id=GSnNbFmnRRUC&pg=PA - 98&lpg=PA98&dq=zpravodajsk%C3%A9+agentury+vlastn%C - 3%ADci&source=bl&ots=yHkwpxlrUe&sig=8pGROhZm95iDfb - XNwXQiHBkUFH4&hl=cs&sa=X&ei=tBFKVImwHoPMyAP7jYLYAw - &ved=0CFEQ6AEwBw#v=onepage&q=zpravodajsk%C3%A9%20a - gentury%20vlastn%C3%ADci&f=false

1 hlas

Budete se s tím muset smířit. Že se jedná o nesmysl bylo jasné od počátku. Rusku žádná ponorka nechyběla a z fotky pořízené jakýmsi amatérem je patrné, že by se muselo jednat o velmi malé plavidlo. Jak sdělila ruská admiralita, tak malé ponorky nemají ve výzbroji.
Holt si Švédové zacvičili.

9 hlasů

Švédi sice nic neviděli, ale zcela jistě vědí, že kódovaný signál byl z ruské ponorky a směřoval do Kaliningradu. Ti blbci se tak zařadili po boku radia Jerevan a Porošenka. To je panečku armáda. Asi jako ta naše. Ti by neubránili a kozí chlívek.

13 hlasů

Ale no tak! Vždyť experti říkali, že naše armáda je schopna ubránit jeden kraj celý týden. Nevím ovšem, zda ten expertní odhad byl optimistický nebo pesimistický. Já všechna vyjádření expertů, které slyším vyjadřovat se k dané problematice poprvé, beru s velikou opatrností. Těm, kteří se vyjadřují často, například předpovídači ekonomického vývoje a počasí, nevěřím vůbec, protože stupidnost jejich předpovědí si mohu snadno ověřit.

1 hlas

No poud by se enckdo chystal zautocit na CR, tak nez prijede cast brigady z Afanistanu a podbne, tak je utocnik na druhe strane republiky. Brzdily by ho pouze ceske dalnice. kdo by sem ale utocil ? Na svoje jiste ?

0 hlasů

Musím opět pochválit týden.cz za skvělý přístup k objektivitě. Váš přístup je hodný novinářské tradice. V porovnáním s Aktuálně.cz, či Idnes vycházíte jako jednoznačný vítěz.

14 hlasů

považovat západní media vč. BBC, CNN, ARD či "seriozních" novin atd za objektivní může jenom fanatik či hlupák. Melou úplně stejnou propagandu jako kdysi třeba Rudé právo

13 hlasů

Pravda, komunisti nám také lhali, ale toto co předvádějí kapitalisti je všechno lež. A nejhorší je, že část populace je tak blbá, že těm lžím věří.

10 hlasů

:-))))))))))))) Díky za vtipný, ale hodně výstižný článek o honu na Rusko a Putina zejména v mediích za každou cenu v současné době...PALEC NAHORU! Zmínka o Kyjevu sedí jako pr.el na hrnec! Typické jsou vždy hysterické články s bombastickými titulky a pozdější ´mlčení o realitě. Týden mne překvapuje. Příjemně!

10 hlasů

Západ již totálně zblbnul. Hysteričtí politici a naše generalita se předbíhají kdo přijde se šílenějším tvrzením o zvlčilém Rusku a ženou tak svět na pokraj války. A zblblá mediální scéna šíří tuto hysterii do světa.

13 hlasů

Ovšem český občan (před dvěmi dny) získá na NOVĚ zprávu, že se jedná o ruskou špionáž a protože je primitiv, tak tomu věří. Přečtěte si třeba toho Řezáče v 07.41. Cokoliv média řeknou tomu věří i když je to buď neprokázaný či vymyšlený fakt. I takovýto je občan ČR.

8 hlasů

Nova patří američanům, tak se nedivte.

5 hlasů

Neřekl bych, že oné povinné státní lži všichni věří. Jenom blbce je víc slyšet.

8 hlasů

Velmi trefný článek. Média a politici jsou už jen kašpárci v jedné velké nekonečné faršce. To buxde mít ale pro demokracii ničivé důsledky.

10 hlasů

To, co můžeme číst a sledovat v mainstreamových mediích již není zpravodajství, ale paranoia. Ono to vlastně nikdy objektivní zpravodajství nebylo, ale ta cílená válečná propaganda, která nás má vyděsit a zaměřit totálně protirusky, už překračuje meze zdravého rozumu. Díky za článek.

24 hlasů

Také je možné, že ta ponorka byla "od Židů" z Izraele. Nezapomínejme, že Švédsko uznalo stát Palestina. To Židi NEODPUSTÍ!!!

2 hlasy

Klasický příklad téměř všech světových médií, která jedou na politickou objednávku a ta nyní zní: dehonestace Rusů za každou cenu. Samozřejmě čeští řiťolezci nezůstávají pozadu.

20 hlasů

Kazimir kazimir, oni jsou zase ruský říťolezec, to maj za jedny peníze......
Oni ti bolšáni jsou vlastně obyčejní chudáci. Přece žádné jejich válečné lodě do cizích vod nevplouvají, vojenská letadla přes hranice cizích států nelétají, cizí území nezabírají, Co si proti nim ta nepřátelská propaganda stále vymýšlí?

3 hlasy

Kouknou, vasnosto. Zeptaji se nekdy na informacih, jak to opravdu je. Voni si porad pletou Ruskou federaci s udssr.
vedi. UDSSR melo 360 milionu. RF ma asi 145 a je mnohem mensi. V okolnich statech maji amici zakladny a vsechno a fsechno kontrolujou. Nebojej se, nic se jim nestane. A nedelaj ze sebe porad makovce. :):):) Cist jejich zarucene komentare je skutecne pozitek. Student ?

0 hlasů

...a co ta Americka letadla nad Irakem, Syrii. Afghanistanmem, ta jsou taky Ruska? Copak jim nefunguje uz GPS ?

0 hlasů

Mám Rusy rád a jsem přesvědčen, že je obviňují ze všeho zlého neprávem. Oni zřejmě mají rád dementního knížete a ubohého Štětinu. Někdo holt vdolky a druhý holky.

3 hlasy

Někomu vadí občasný přelet letadel těsně za hranici svrchovaného státu a někomu zas nevadí přímé bombardování území svrchovaného státu. Co je, či není větší prohřešek je na úvážení každého z nás.

19 hlasů

Když letí cizí bombardér v přímém kurzu k hranici nějakého státu, tak to samozřejmě zvedne protileteckou obranu "napadeného" státu. To, že na poslední chvíli vezme zpátečku, je jen důkazem, že šlo o provokaci a test obranyschopnosti. Slušné státy takové věci nedělají, nebo takový let předem oznámí. Rusové takové provokace dělají často, takže se té hysterii nelze divit, zvláště pak v současné době, kdy napadají okolní státy a zabírají jejich území...

2 hlasy

Nenapadli okolní státy, Krym měl svůj parlament, který vyhlásil referendum a lidé se v referendu - stejně jako v 90 letech, vyjádřili tak, že chtějí být součástí územního celku, do kterého patřili do 50tých let a ze kterého je bez jejich souhlasu přiřadil vrchní bolševik pod Ukrajinu.
Dobře věděli, co dělají, jinak by se jim tam rozpotalo peklo jako v Oděse.
https://www.youtube.com/watch?v=p7HrJbqYFVQ

2 hlasy

To maj tak, O:H:
Někdo bombarduje cizí území, ihned to oznámí celému světu i s důvody, proč tomu tak je.
Někdo bombarduje cizí území a dušuje se, že tomu tak není.

2 hlasy

Pravda Péťo, ... sice vymyšlené, ale oznámí ....to je jistě férovější, než si krátit let přes cizí území bez oznámeného důvodu ! :):):)

4 hlasy