Boj o Ukrajinu
Vojáci propuštěni z obklíčení, Kyjev přiznal ústup od Luhansku

No, teda takovou invazi s "kolonou tahačů s tanky a transportéry na návěsech" bych chtěl vážně vidět. Nic není bojeschopnějšího, než tank na transportéru! Asi jako voják s rozebraným samopalem v batohu.

0 hlasů

Nejde o ústup,ale o zbabělý útěk.Zdejší posraní a hulibrčtí novináři si pletou pojmy.

0 hlasů

Nejde o ústup,ale o zbabělý útěk.Zdejší posraní a hulibrčtí novináři si pletou pojmy.

0 hlasů

Nejde o ústup,ale o zbabělý útěk.Zdejší posraní a hulibrčtí novináři si pletou pojmy.

0 hlasů

Jak otevřu příspěvek o summitu NATO, okamžitě na mn evyskočí vepřová tvář čokoládového vraha. Přitom Ukrajina není členskou zemí. Porošenko tam zřejmě škemrá o další finanční podporu, ale NATO se do ní zjevně moc nechce. Tak Porošenko křičí o zpřísnění sankcí proti Rusku. V tom případě je ale zajímavé, že sám ty už uvalené sankce nedodržuje !!!! Skutečně je nedodržuje. Celá záporožské oblast je závisllá na zdejším zbrojním průmyslu. Ten jede "na plné obrátky". Asi 95% této produkce jde na vývoz. Kam? Právě do Ruska. Divné, ale je to tak. Porošenko řve po nových sankcích a přitom není schopen dodržet ani ty stávající a de facto tak vyzbrojuje svého protivníka. Zajímavé že?

2 hlasy

Vlastne je to takove kockovani, zadna velka valka,ze? Par mrtvejch, ale nicmoc.

0 hlasů

opičák z Bílého domu je na prášky....

2 hlasy

KDY KONEČNĚ DODAJÍ USA DŮVĚRYHODNÉ DŮKAZY O SESTŘELENÍ CIVILNÍHO LETADLA VOJSKEM SEPARATISTŮ NEBO RUSKÉ ARMÁDY??? KDY,KDY,KDY,KDY,KDY ?????

5 hlasů

Až je vyrobí?

4 hlasy

Takový humanitární přístup tzv.separatistů propustit obklíčené vojáky i se zbraněmi, aby se asi znovu zapojili do bojů proti nim, je asi ve vojenské historii unikát. To by byl uvítal např. generál Paulus po obklíčení u Stalingradu. Pak se ale vzdal a dal se do služeb protivníka. Nechtějme domyslet, jak by Pravý sektor naložil s povstalci které obklíčil.

4 hlasy

Nevíme kolik jich pustili. Ale má to špičkový psychologický efekt. A za další, kdo je bude živit?

2 hlasy

Vážený pane,máte pravdu,Putin je velký lidumil a Samaritán,vždyť studoval mírovědu na Universitě KGB Pavlíka Morozova, moc hodný člověk.
Tento verš se Vám povedl asi nejlépe : Nechtějme domyslet, jak by Pravý sektor naložil s povstalci které obklíčil.
Posílám natočenou hrůznou podobnou situaci : https://www.youtube.com/watch?v=rQOlKd41Ymw

1 hlas

Řekl Kadlec a podělal se. Ale klid. Np už jede s ukízecí četou.

6 hlasů

Kyjevští lžou. Zlé na tom je, že Obama je dětinsky důvěřivý a zase bude přesvědčovat svět o nesmyslech jako v případě sestřelu letadla.

Nebo že by nebyl dětinský a chce věřit?

2 hlasy

Čest,máte pravdu Obama je důvěřivý a vy jste taky Důvěřivý...

0 hlasů

Obama musí prosazovat a hlásat jen to, co mu jeho loutkovodiči dovolí. Obama je pouhá loutka nic víc. Vždyť, kolikrát už sliboval, že ukončí nesmyslnou válku v afghánistánu ...????

0 hlasů

Okolo měsíce kola se dělají....

0 hlasů

Kadlec a np okolo létají....

1 hlas

Zajímavé stačil jeden"humanitární konvoj" do Luhanska a vojenská situace je najednou úplně opačná že by to bylo tou pohankou,kroupami a dětskou výživou co ten konvoj dovezl????

3 hlasy

Tak Macháčkovi dali svěrací kazajku.Chtěl bojovat s Ivanem Hrozným,Lavrovem a Leninem z 4.oddělení proti Lovcům Mamutů z Horních Počernic.

0 hlasů

Kadlecu čoeče, jednou píšeš ze 3 a potom zase ze 4tého oddělení. Tak si v tom udělej jasno. A nepodělej se přitom, protože np je v hospodě a už bude notně vožralej. Tak nevím, kdo tě přebalí. Ale už vím, že jsi smradlavý lejno z Prahy, nabarvený na modro.

1 hlas

Tak Macháčkovi dali svěrací kazajku.Chtěl bojovat s Ivanem Hrozným,Lavrovem a Leninem z 4.oddělení proti Lovcům Mamutů z Horních Počernic.

0 hlasů

NATO tvrdí, že tam operuje tisícovka ruských vojáků.
To je ukr. armáda natolik podělaná z Rusů, že je ta tisícovka žene až k Mariopolu? Ukrajinců je tam prý 55-75 tisíc..........

6 hlasů

Dobrá otázka! Ukrajinců je tam PRÝ 55-75 tisíc.......... ,tak kolik je +- prý ,10 000,nebo 50 000...ví Bůh.

0 hlasů

"Nikoliv nadarmo střežili celou noc státní hranici!" , může mi to někdo vysvětlit ?

1 hlas

Samozřejmě Vám rád pomohu : "Не зря всю ночь охраняли границу!" už tomu rozumíte ?

0 hlasů

Zeptejte se prostacka Machacka:-)

0 hlasů

Pan Macháček mi napsal z Bohnic a všechny Vás pozdravuje,ve čtvrtek ho odvezli ,když začal hulákat na promenádě ,že to Rusko vyhraje a plival a kousal,dnes,když ho chytl fantas,hulákal Sovětskou hymnu a potom s Carem Ivanem Hrozným z 3.oddělení táhli na Tatary....

5 hlasů

Soudě podle podrobností, které z Bohnic uvádíte, je jasné, že s nimi sdílíte osud nedoceněných bojovníků za svobodu a měl byste se k nim vrátit

4 hlasy

Pane Pražák to jsem velmi rád že už je Vám lépe,ty pilulky si ale berte 2 ráno a 2 večer,ne že je slupnete najednou všech 300,to by bylo velmi nepříjemné,Vy jeden nenasito...

0 hlasů

Péťo, tobě to zase zjevně chybí. Ale nepopleť to zase - ocas třít a ne mlátit ebonitovou tyčí.

A ty kluku jeden nezbedná - sytý není síto ty nenasyto.

2 hlasy

Rusko je potreba vyloucit z mezinarodniho platebniho systemu SWIFT. V ten moment ruske hospodarstvi zkolabuje a bude muset resit vnitrni problemy.

3 hlasy

Proč jsi změnil nick ty cype?

0 hlasů

Vypadá to, že UA je dost bezradná. Proboha to ten Porošenko nevidí. Ať sedne ke stolu a jedná co mu síliy stačí. S každým dnem a s každým dalším zabitým Ukrajincem to bude stále složitější a nakonec ani nedohotnutelné.

7 hlasů

Je videt, ze se to fasounum brzy rozsype samo.
Jinak ten dement npnp mel pravdu, oni si fasouni ukajinsky armade opravdu necisti podvlikacky. Proto on tam trpi jak zvire a my to tu odnasime :-)))))

08.28.14 Zpráva zdravotnické a epidemiologické služby:

“V řadách ATU se objevili první nemocní tyfem. Doktoři říkají, že je to výsledkem hrozné zavšivenosti ukrajinské armády. Hygienu ukrajinská armáda na jihovýchodě nemá k dispozici. K tomu došlo k šíření tuberkulózy kvůli náboru do armády kriminálních živlů z výkonu trestu”.

4 hlasy

vetsina Cechu najednou chape ,ze clenstvi v EU a v NATO je jejich spasa--jinak hordy v kulatych cepicich jsou i u nas-ty by jmenovaly prezidentem Putinova agenta V Kause

5 hlasů

Mluvte za sebe a ne za většinu, názor většiny neznáte.

7 hlasů

Pan Macháček mi napsal z Bohnic a všechny Vás pozdravuje,ve čtvrtek ho odvezli ,když začal hulákat na promenádě ,že to Rusko vyhraje a plival a kousal,dnes,když ho chytl fantas,hulákal Sovětskou hymnu a potom s Carem Ivanem Hrozným z 3.oddělení táhli na Tatary....

1 hlas

analyza ekonomicke soucasnosti Eurozony:

http://www.economist.com/news/leaders/21614137-if-germany-france-and-italy-cannot-find-way-refloat-europes-economy-euro-may-yet-be?fsrc=scn/tw/te/pe/thatsinkingfeelingagain

kdyby si to soudruh dvorak nebo dement hemenex umeli precist, bylo by jim do breku :-)))))

5 hlasů

Pan Macháček mi napsal z Bohnic a všechny Vás pozdravuje,ve čtvrtek ho odvezli ,když začal hulákat na promenádě ,že to Rusko vyhraje a plival a kousal,dnes,když ho chytl fantas,hulákal Sovětskou hymnu a potom s Carem Ivanem Hrozným z 3.oddělení táhli na Tatary....

1 hlas

Rusko je potreba vyloucit z mezinarodniho platebniho systemu SWIFT. V ten moment ruske hospodarstvi zkolabuje a bude muset resit vnitrni problemy.

2 hlasy

zdá se, že zatím jste zkolaboval vy a od doby šoku používáte název nicku v obráceném pořadí - dříve np neboli natržená perdel a nyní pn neboli perdel natrzžená

1 hlas

Nebuďte hubatý,nebo to na Vás povím Docentu Černému,že mu píšete na PC...

0 hlasů

Vy jste ekonom z leknutí, což?

2 hlasy

Nereagujte prosím na duo pn-Kadlec. jsou to placení provokatéři.

1 hlas

To je pravda,nejdříve dávali rublíky ,ale já dělám za Piastry...

2 hlasy

Milá paní ,vy jste zde zřejmě místo slečny Hubáčkové,tedy vítejte nám....
Pan Macháček mi napsal z Bohnic a všechny Vás pozdravuje,ve čtvrtek ho odvezli ,když začal hulákat na promenádě ,že to Rusko vyhraje a plival a kousal,dnes,když ho chytl fantas,hulákal Sovětskou hymnu a potom s Carem Ivanem Hrozným z 3.oddělení táhli na Tatary....

1 hlas

jste trapný

2 hlasy

Máte pravdu,situace se mění každou minutou :
Tak Macháčkovi dali svěrací kazajku.Chtěl bojovat s Ivanem Hrozným,Lavrovem a Leninem z 4.oddělení proti Lovcům Mamutů z Horních Počernic.

0 hlasů

Doufam, ze v momentu, kdy se situace vyostri, bezpecnostni slozky CR internuji proruske sympatizanty. Samozrejme jen docasne.

2 hlasy

Putin v současnosti dostává informace na vytištěných stránkách v červených deskách. Skoro nikdy nepoužívá internet. Prezident nyní vyžaduje, aby informace k jakémukoliv tématu nebyly delší než 3 stránky a musejí být vytištěny písmem o velikosti 18 bodů.

Avšak počet lidí ochotných říci moci pravdu je malý. Většina osob v ruské vládě, rozhněvána ostrou západní reakcí na půl rok trvající ukrajinskou krizi, Putinovy akce na Ukrajině schvaluje. Avšak ti, kteří je neschvalují, nemají žádné fórum, kde by mohli vyjádřit své pochybnosti.

Putin sám vydává velmi málo signálů o tom, jak řídí vládu. V pátek nabídl eliptickou odpověď na otázku o vedení státu. "Hlavním měřítkem úspěchu je, kdy má člověk vlastní hluboké přesvědčení o tom, co dělá. Úkolem je nikoliv nutit lidi, aby se drželi vašeho názoru, ale vysvětlit váš názor efektivně. Pak vám lidi začnou důvěřovat a začnou vás podporovat."

Není sporu o tom, že Putina podporuje elita, možná více než kdy předtím. Jevgenij Minčenko, analytik, který studuje elity v Kremlu, uvádí, že bezpečnostní služby, po celé řadě nedávných restrukturalizací a čistek, jsou "nyní mnohem loajálnější vůči Putinovi než kdykoliv od té doby, kdy převzal moc."

To neznamená, že je Kreml jednotný. Bývalí zaměstnanci svědčí, že míra konfliktů je obrovská, protože pod jednou střechou pracují velmi odlišní lidé. Vedle sebe pracují lidi, kteří věří v plně státem ovládaný hospodářský příkazní systém, a lidé, kteří jsou tržně orientování liberálové. Putin to považuje za výhodné. "Má rád, když se jeho podřízení perou, má pocit, že ho to činí silnějším."

Někteří lidé jsou znepokojeni směrem, jímž se nyní ubírá politika, ale nemají možnost své znepokojení vyjádřit. Veřejně kritizovat vládu je nemožné. Náměstek ministra pro hospodářský rozvoj, který tento měsíc veřejně označil jednu vládní politickou strategii jako "ostudnou", byl okamžitě propuštěn. Svobodomyslnější členové ruské vlády byli čistkami odstraněni už dávno.

Jedním z mála zdrojů informací o tom, jak funguje správa Putinovy prezidentské kanceláře, byl blog vydávaný záhadnou skupinou jménem Šaltaj-Boltaj. Blog, který je nyní zakázán, zveřejňoval prozrazené kremelské dokumenty a emaily a nedávno tvrdil, že hackersky pronikl do chytrého telefonu premiéra Dmitrije Medveděva, zveřejnil jeho osobní zprávy na webu a krátce hackersky pronikl také do jeho účtu na Twitteru.

Prozrazeny byly i informace o tom, jak byla strategie Kremlu pro východní Ukrajinu naplánována a financována, anebo texty Putinových projevů předtím, než je prezident přednesl. Reportér deníku Guardian se s jedním z aktivistů skupiny Šaltaj-Boltaj nedávno sešel. Muž v květinové košili byl ochoten hovořit pouze na motorovém člunu jedoucím v řece v jednom evropském městě, zatímco z reproduktorů řvala hudba, aby nebyl možný odposlech. Řekl, že skupinu tvoří hackeři a možná také nespokojení státní úředníci. Prý mají celý rozsáhlý archiv nepoužitého materiálu, který možná zveřejní v budoucnosti.

Tvrdil, že skupina má přístup ke všemu, od záznamů, co měl Putin k jídlu za posledních několik let, až po tisíce emailů odeslaných vysokými kremelskými státními úředníky. Jako důkaz ukázal na laptopu to, co vypadalo jako kompletní archiv emailového účtu jednoho vysokého kremelského funkcionáře.

Přístup k emailům a interním dokumentům Kremlu poskytlo skupině Šaltaj-Boltaj jedinečné porozumění způsobu, jak se dnes Rusku vládne, svědčil její zástupce. Charakterizoval Putina jako "muže bez emocí", avšak jako skutečného vlastence, který je přesvědčen o tom, že jeho vláda je pro Rusko to nejlepší.

"Myslím, že je u moci už příliš dlouho. Nemá už vazby na skutečný svět. Opravdu je jako nějaký car. Pod ním se lidi hašteří, ale příliš se bojí, než aby nesouhlasili s ním. Nemá přátele v normálním smyslu. Možná existují lidé, kteří jsou mu sympatičtí, ale je nesmírně paranoidní."

Součástí prezidentova vnitřního kruhu jsou staří kamarádi ze školy a staří partneři v džudo, kteří s ním často hrají hokej, ale nepodílejí se na rozhodování ve vládních věcech.

Z rozhovorů s jinými osobami z kruhu ruských mocných vyplývá, že nedávná klíčová rozhodnutí byla činěna v naprosté tajnosti a uprostřed velmi malého kruhu osob. Pro většinu činitelů z Kremlu na střední úrovni tato rozhodnutí přicházejí jako překvapení.

V minulosti pořádala prezidentská správa rozhovory u kulatého stolu s experty o důležitých otázkách, říká analytik Minčenko. Co se týče Ukrajiny, tyhle schůze byly od Nového roku 2014 zrušeny a rozhodnutí jako anexe Krymu a nynější vojenská intervence na východní Ukrajině přijímá minimální skupinka poradců, většina z nichž pochází z tajných služeb.

"Nekonaly se o tom žádné diskuse, nebyly vydány žádné dokumenty, nekonaly se focus groups," říká Šaltaj. "Dva dny před Putinovým rozhodnutím o anexi Krymu o tom téměř nikdo v prezidentově správě nic nevěděl."

Obdobně nemá skoro nikdo tušení, jak daleko ruská ozbrojená intervence na Ukrajině zajde. To je možná částečně i proto, že ani sám Putin to neví. Pozorovatelé Kremlu konstatují, že Putin v posledních měsících nejedná podle dlouho připravovaného atavistického plánu znovu přivést k životu Sovětský svaz. Namísto toho má pocit, že byl zahnán do slepé uličky a rozhodnutí jako anexe Krymu byla učiněna až na poslední chvíli, i když plány pro tu eventualitu už existovaly.

"Putin je konzervativec," říká jeden bývalý kremelský činitel, který ho zná osobně. "Dělat dramatická rozhodnutí, to není jeho styl. Umí mluvit agresivně a v západním slova smyslu není 'politicky korektní'. Ale co se týče jeho akcí, Putin nikdy nebyl zastánce dramatických rozhodnutí. Právě proto je posledních několik měsíců tak překvapujících."

Se svými novými cyklotrasami, luxusními restauracemi a zburžoazněnými parky nemá člověk pocit, že je Moskva město, které by se připravovalo na válku. Ale pod povrchem v kuloárech moci činitelé věří v tyto nepravděpodobné scénáře.

Robert Šlegel, prokremelský poslanec, je přesvědčen, že v docela blízké budoucnosti je vážnou možností, že by Spojené státy bombardovaly Moskvu. "Jako otec na to myslím každý den, kam bych mohl evakuovat svou rodinu - na Ural nebo na Sibiř. Je to reálná hrozba."

Když bylo sestřeleno nad východní Ukrajinou malajské letadlo MH17, Putin musel celé dny přijímat telefonáty zuřících západních politiků. Čtyři dny po havárii natočil v časných ranních hodinách na video svou reakci. "Nikdo nemá právo zneužívat této tragedie k svým vlastním politickým cílům," řekl Putin tichým hlasem, ale plným těžko skrývané zuřivosti. Putin je pevně přesvědčen, že Spojené státy jsou plně odpovědné za chaos na východní Ukrajině, v němž bylo Rusko nuceno zasáhnout.

Tenhle pocit zoufalství nad údajným temným západním protiruským spiknutím není nic nového, ale je silnější než kdy předtím. Jeden ruský vládní činitel nedávno zuřil nad západním zasahováním v Rusku: "Možná jsme barbaři, ale to jen proto, protože nás nenecháte, abychom se vyvinuli," řekl tento činitel a tvrdil, že během celého posledního století Západ údajně bránil rozvoji Ruska, prostřednictvím celé řady spiknutí, která začala s revolucí r. 1917.

Neustále přerušovaný a zastavovaný politický vývoj Ruska je mezi ruskými politickými mysliteli dlouhodobým tématem. "Dejte tomuto státu 20 let a Rusko nepoznáte," řekl konzervativní premiér Petr Stolypin r. 1909. Stolypin nedostal 20 let. O dva roky později byl zavražděn v opeře v Kyjevě a jeho země propadla válce a revoluci.

Putin je znalcem historie a Stolypin je jednou z historických osobností, které nejvíce obdivuje. Jeho politická strategie ohledně Ukrajiny je zaměřena na to zabránit tomu, co Putin považuje za západní spiknutí, jehož cílem je ochromit jeho vládu. Chce mít možnost prosadit v Rusku skutečné změny tam, kde to Stolypin učinit nemohl.

"Ať už to na Ukrajině dopadne jakkoliv, málokdo pochybuje o tom, že Putin bude usilovat za čtyři roky o další funkční období. "Nemám pochyb, že bude v roce 2018 kandidovat," říká bývalý kremelský poradce. "Nemá důvodu odcházet. Je populární, myslí si, že je lepší než ostatní kandidáti, má ústavní právo kandidovat a je upřímně přesvědčen, že dělá pro Rusko jen dobro."
- See more at: http://www.blisty.cz/art/74498.html#sthash.Fcsce95M.dpuf

2 hlasy

Britské listy s redaktorem Dolejším se staly variantou iDNES a Lidovek. Čímž jsou vlastně zbytečné!!!!
Bývaly to zajímavé noviny, které měly v záhlaví "deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví"
To už dávno neplatí. Přidaly se ke smečce a vydavatel pan Čulík by si měl najít jiného koníčka..Nebo přijmout jiného redaktora...

3 hlasy

Pane Skalský ,někteří kolaboranti sem dávají odkazy na Parlamentní listy což taky není moc vhodné.Ten článek mne zaujal a myslím,že si ho Pan autor nevymyslel.

1 hlas

Dobrý příspěvek. Dopručoval bych autorovi, aby si na netu pohrál s heslem Cazarie, nebo Khazarie a odkazuji na adresu Dziennik gajowego Maruchy: http://marucha.wordpress.com/2014/05/31/zydowska-sekta-chabad-lubawicz-chce-zbudowac-nowa-chazarie-na-ukrainie/ - v polštině , ale překladač pomůže získat překvapující informace!!!!

0 hlasů

Koukal jsem na to a opět mne to nechává klidným,Poláci jsou Katolický národ a Židy programově nenávidí..proč by mne měli zajímat lži nějakého fanatika ?

0 hlasů

Zajímavé ...

0 hlasů

Na Ukrajině je taková nenávist k té chazarské špíně Porošenkovi a EU válečným štváčům že do měsíce svrhne lid ukrajiny celou tu proamerickou loutkovou vládu !!!

5 hlasů

Ále prdlajs ty šašku....

2 hlasy

Ahoj děcka,tak kdo vede?Profi Trollové proti Občanům ?

0 hlasů

Zprávy z Ukrajiny - kombinace západních zpráv (tj. i ty naše presstitutky), zpráv "oficiálních" zpráv fašounů a zpráv domobranců. Velice dobrý zdroj, kdo si chce porovnat podle sebe, použít vlastní mozek:

http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/08/30/denni-zpravodajstvi-z-valky-na-ukrajine-stav-k-29-08-2014/

3 hlasy

Putin v současnosti dostává informace na vytištěných stránkách v červených deskách. Skoro nikdy nepoužívá internet. Prezident nyní vyžaduje, aby informace k jakémukoliv tématu nebyly delší než 3 stránky a musejí být vytištěny písmem o velikosti 18 bodů.

Avšak počet lidí ochotných říci moci pravdu je malý. Většina osob v ruské vládě, rozhněvána ostrou západní reakcí na půl rok trvající ukrajinskou krizi, Putinovy akce na Ukrajině schvaluje. Avšak ti, kteří je neschvalují, nemají žádné fórum, kde by mohli vyjádřit své pochybnosti.

Putin sám vydává velmi málo signálů o tom, jak řídí vládu. V pátek nabídl eliptickou odpověď na otázku o vedení státu. "Hlavním měřítkem úspěchu je, kdy má člověk vlastní hluboké přesvědčení o tom, co dělá. Úkolem je nikoliv nutit lidi, aby se drželi vašeho názoru, ale vysvětlit váš názor efektivně. Pak vám lidi začnou důvěřovat a začnou vás podporovat."

Není sporu o tom, že Putina podporuje elita, možná více než kdy předtím. Jevgenij Minčenko, analytik, který studuje elity v Kremlu, uvádí, že bezpečnostní služby, po celé řadě nedávných restrukturalizací a čistek, jsou "nyní mnohem loajálnější vůči Putinovi než kdykoliv od té doby, kdy převzal moc."

To neznamená, že je Kreml jednotný. Bývalí zaměstnanci svědčí, že míra konfliktů je obrovská, protože pod jednou střechou pracují velmi odlišní lidé. Vedle sebe pracují lidi, kteří věří v plně státem ovládaný hospodářský příkazní systém, a lidé, kteří jsou tržně orientování liberálové. Putin to považuje za výhodné. "Má rád, když se jeho podřízení perou, má pocit, že ho to činí silnějším."

Někteří lidé jsou znepokojeni směrem, jímž se nyní ubírá politika, ale nemají možnost své znepokojení vyjádřit. Veřejně kritizovat vládu je nemožné. Náměstek ministra pro hospodářský rozvoj, který tento měsíc veřejně označil jednu vládní politickou strategii jako "ostudnou", byl okamžitě propuštěn. Svobodomyslnější členové ruské vlády byli čistkami odstraněni už dávno.

Jedním z mála zdrojů informací o tom, jak funguje správa Putinovy prezidentské kanceláře, byl blog vydávaný záhadnou skupinou jménem Šaltaj-Boltaj. Blog, který je nyní zakázán, zveřejňoval prozrazené kremelské dokumenty a emaily a nedávno tvrdil, že hackersky pronikl do chytrého telefonu premiéra Dmitrije Medveděva, zveřejnil jeho osobní zprávy na webu a krátce hackersky pronikl také do jeho účtu na Twitteru.

Prozrazeny byly i informace o tom, jak byla strategie Kremlu pro východní Ukrajinu naplánována a financována, anebo texty Putinových projevů předtím, než je prezident přednesl. Reportér deníku Guardian se s jedním z aktivistů skupiny Šaltaj-Boltaj nedávno sešel. Muž v květinové košili byl ochoten hovořit pouze na motorovém člunu jedoucím v řece v jednom evropském městě, zatímco z reproduktorů řvala hudba, aby nebyl možný odposlech. Řekl, že skupinu tvoří hackeři a možná také nespokojení státní úředníci. Prý mají celý rozsáhlý archiv nepoužitého materiálu, který možná zveřejní v budoucnosti.

Tvrdil, že skupina má přístup ke všemu, od záznamů, co měl Putin k jídlu za posledních několik let, až po tisíce emailů odeslaných vysokými kremelskými státními úředníky. Jako důkaz ukázal na laptopu to, co vypadalo jako kompletní archiv emailového účtu jednoho vysokého kremelského funkcionáře.

Přístup k emailům a interním dokumentům Kremlu poskytlo skupině Šaltaj-Boltaj jedinečné porozumění způsobu, jak se dnes Rusku vládne, svědčil její zástupce. Charakterizoval Putina jako "muže bez emocí", avšak jako skutečného vlastence, který je přesvědčen o tom, že jeho vláda je pro Rusko to nejlepší.

"Myslím, že je u moci už příliš dlouho. Nemá už vazby na skutečný svět. Opravdu je jako nějaký car. Pod ním se lidi hašteří, ale příliš se bojí, než aby nesouhlasili s ním. Nemá přátele v normálním smyslu. Možná existují lidé, kteří jsou mu sympatičtí, ale je nesmírně paranoidní."

Součástí prezidentova vnitřního kruhu jsou staří kamarádi ze školy a staří partneři v džudo, kteří s ním často hrají hokej, ale nepodílejí se na rozhodování ve vládních věcech.

Z rozhovorů s jinými osobami z kruhu ruských mocných vyplývá, že nedávná klíčová rozhodnutí byla činěna v naprosté tajnosti a uprostřed velmi malého kruhu osob. Pro většinu činitelů z Kremlu na střední úrovni tato rozhodnutí přicházejí jako překvapení.

V minulosti pořádala prezidentská správa rozhovory u kulatého stolu s experty o důležitých otázkách, říká analytik Minčenko. Co se týče Ukrajiny, tyhle schůze byly od Nového roku 2014 zrušeny a rozhodnutí jako anexe Krymu a nynější vojenská intervence na východní Ukrajině přijímá minimální skupinka poradců, většina z nichž pochází z tajných služeb.

"Nekonaly se o tom žádné diskuse, nebyly vydány žádné dokumenty, nekonaly se focus groups," říká Šaltaj. "Dva dny před Putinovým rozhodnutím o anexi Krymu o tom téměř nikdo v prezidentově správě nic nevěděl."

Obdobně nemá skoro nikdo tušení, jak daleko ruská ozbrojená intervence na Ukrajině zajde. To je možná částečně i proto, že ani sám Putin to neví. Pozorovatelé Kremlu konstatují, že Putin v posledních měsících nejedná podle dlouho připravovaného atavistického plánu znovu přivést k životu Sovětský svaz. Namísto toho má pocit, že byl zahnán do slepé uličky a rozhodnutí jako anexe Krymu byla učiněna až na poslední chvíli, i když plány pro tu eventualitu už existovaly.

"Putin je konzervativec," říká jeden bývalý kremelský činitel, který ho zná osobně. "Dělat dramatická rozhodnutí, to není jeho styl. Umí mluvit agresivně a v západním slova smyslu není 'politicky korektní'. Ale co se týče jeho akcí, Putin nikdy nebyl zastánce dramatických rozhodnutí. Právě proto je posledních několik měsíců tak překvapujících."

Se svými novými cyklotrasami, luxusními restauracemi a zburžoazněnými parky nemá člověk pocit, že je Moskva město, které by se připravovalo na válku. Ale pod povrchem v kuloárech moci činitelé věří v tyto nepravděpodobné scénáře.

Robert Šlegel, prokremelský poslanec, je přesvědčen, že v docela blízké budoucnosti je vážnou možností, že by Spojené státy bombardovaly Moskvu. "Jako otec na to myslím každý den, kam bych mohl evakuovat svou rodinu - na Ural nebo na Sibiř. Je to reálná hrozba."

Když bylo sestřeleno nad východní Ukrajinou malajské letadlo MH17, Putin musel celé dny přijímat telefonáty zuřících západních politiků. Čtyři dny po havárii natočil v časných ranních hodinách na video svou reakci. "Nikdo nemá právo zneužívat této tragedie k svým vlastním politickým cílům," řekl Putin tichým hlasem, ale plným těžko skrývané zuřivosti. Putin je pevně přesvědčen, že Spojené státy jsou plně odpovědné za chaos na východní Ukrajině, v němž bylo Rusko nuceno zasáhnout.

Tenhle pocit zoufalství nad údajným temným západním protiruským spiknutím není nic nového, ale je silnější než kdy předtím. Jeden ruský vládní činitel nedávno zuřil nad západním zasahováním v Rusku: "Možná jsme barbaři, ale to jen proto, protože nás nenecháte, abychom se vyvinuli," řekl tento činitel a tvrdil, že během celého posledního století Západ údajně bránil rozvoji Ruska, prostřednictvím celé řady spiknutí, která začala s revolucí r. 1917.

Neustále přerušovaný a zastavovaný politický vývoj Ruska je mezi ruskými politickými mysliteli dlouhodobým tématem. "Dejte tomuto státu 20 let a Rusko nepoznáte," řekl konzervativní premiér Petr Stolypin r. 1909. Stolypin nedostal 20 let. O dva roky později byl zavražděn v opeře v Kyjevě a jeho země propadla válce a revoluci.

Putin je znalcem historie a Stolypin je jednou z historických osobností, které nejvíce obdivuje. Jeho politická strategie ohledně Ukrajiny je zaměřena na to zabránit tomu, co Putin považuje za západní spiknutí, jehož cílem je ochromit jeho vládu. Chce mít možnost prosadit v Rusku skutečné změny tam, kde to Stolypin učinit nemohl.

"Ať už to na Ukrajině dopadne jakkoliv, málokdo pochybuje o tom, že Putin bude usilovat za čtyři roky o další funkční období. "Nemám pochyb, že bude v roce 2018 kandidovat," říká bývalý kremelský poradce. "Nemá důvodu odcházet. Je populární, myslí si, že je lepší než ostatní kandidáti, má ústavní právo kandidovat a je upřímně přesvědčen, že dělá pro Rusko jen dobro."
- See more at: http://www.blisty.cz/art/74498.html#sthash.Fcsce95M.dpuf

2 hlasy

Údajní domobránci údajně mj. cíleně zabili civilisty. To nezní jako nějaká domobrana, ale jako... eh... kdyz nacistické fašisty ostřelovali civilisty, nebo jak to p.Putin řekl.

1 hlas

Kdyby to bylo obráceně ,tak je zmasakrujou na kaši a Šláfenberg ,Zvorálek a havlolidi a naše kulturní fronta by blahem vytekla.

7 hlasů

Nějak zanikla zajímavá zpráva ze včerejška:
Reportér ČT v Bruselu, Bohumil Vostal uvedl, že vedení NATO se staví pozitivně k žádosti Ukrajiny o vstup do aliance.
Studenou sprchou pro Ukrajinu však bylo odmítavé stanovisko Holandska, tedy země, která přišla při sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou o 200 svých občanů!
Copak to? ŽE BY UŽ HOLANĎANI VĚDĚLI, KDO SESTŘELIL TO LETADLO?!!!

9 hlasů

Také je možné, že jsou naštvaní na Ukrajinu, že nezajistila bezpečný letový prostor. Ne?

2 hlasy

Možná. Ale je to jedno. Dle regulí NATO, členem může být jen stát, který ovládá své území a ozbrojené síly. V tom má kyjevská junta problém. Vlastní armáda a policie v rozkladu, do toho separatisti, Pravý sektor, soukromé armády ologarchů ...Sakra, teď mě napadlo! Že by další Putinův ďábelskej tah?! Vnutit Ukrajinu do NATO je zaručenej způsob jeho definitivního rozkladu!

4 hlasy

Garanci se mohlo dát i nečlenu.

Velkostát není nutně jako útulné společenství, a případný rozklad by byl spíše důsledkem rychlé expanze (v rámci asi kontinentálního geografického pojetí) pokud vlastně ne tak úplně domyšlené (byť je jistě fér aby co zřejmě jako dlouhodobí členové měli možnost se účastnit jako že ne postavení před úplně hotovou věc). Na druhou stranu, ve velkostátu je gang sice místně možná jako despoticky, ale politicky se jako moc značně zmenšuje (leda by byla jako plná městská jurisdikce na všechno, což ale není v EU případem).
Tak či tak, v rámci NATO se spíše předpokládá jakoby snížení stav vojsk jednotlivých států ohledně toho, že jsou mobilní a že nepřítel ne jako světová fronta. Potažmo, NATO na Ukrajině by myslím Ukrajině ulevilo od mnohé věci, dokud by se časem nevzchopilo, nebo podobně. Vstoupit do konfliktu? Takhle, čekát na klidné moře a mezitím se možná "ureferenduje" celá Ukrajína kus po kusu od Ruska, to mi nezní jako alternativa. Zároveň tu máme záležitost ohledně Krymu, jakože když tam budou takřka dvě obrovské armády proti sobě, že jako čekat několik let než dojde k "vyřešení" nezní nijak rozumně. Shrnuto, osobně bych byl pro misi OSN s cílem odzbrojit údajní od teroristů po freedom fighters a poskytovat jím jako obranu proti případné persekuci ze strany Ukrajiny, tj. včetně mandátu opětovat palbu kohokoliv pokud by to bylo nutné k ochraně životu. Jistěže čím dříve uklidnění situace tím dříve "navazování" na poněkud přerušený politický život. Soudně vzato by se asi možná mluvilo o mezinárodním tribunálu který by se podíval na obvinění ze všech stran.

0 hlasů

..to je startegické rozhodnutí NATO, které jednoznačně rozhodlo o rozdělení Ukrajiny...

4 hlasy

Co vím, tak NATO nijak nepodporovalo Čečenští teroristy ani jejích asi odnož ve východní Ukrajině.

1 hlas

Na povel Putina je pustili, takze tam jsou ruske jednotky rizene oficialne Putinem. Ale jinak jsou na dovolene:-)

3 hlasy

Také se může jednat o doporučení, nebo návrh, nebo o snahu zprostředkovat ukončení násilností.

1 hlas

Tobě dal Chocholoušek vyházku? Jinak jsi pořád zavřenej

4 hlasy

Byla to ruská raketa, tedy vypálená z Ruska, nebo místní raketa ruské výroby. Autor by to měl trochu přesněji rozlišit.

6 hlasů

Byla to originál ruská raketa, podepsaná od Putina...

0 hlasů

..hypotetický by mohl přijít uklidňující krok Ukrajiny a přijmout návrh Ruska na federalizaci a neutralitu vůči NATO garantovanou Ruskem, a NATO samotným...bohužel, nevím, jestli už není pozdě...

6 hlasů

A Rusko se v tom návrhu alespoň zmínilo ohledně "bin Ladína (a spol.)"?

0 hlasů

takhle premysli normalni lidi. Bohuzel, jak nam ukazuji idalosti poslednich par mesicu, rozhodnuti delaji jini. Treba bolsevici v Bruselu...

1/ Rusko ma 100 + 1 duvod neverit Zapadu
2/ federalizace by byl prvni krok k odtrzeni. po vsech tech zabitych Pavym sektorem...
3/ MFF dal jasne podminky pro uverovani Ukrajiny
4/ Shell a Chevron...
5/ Poslechnete si Cokolacu a Hurvinka...
6/ USA se prece skevele bavi. Nic je to nestoji, prodeje zbrani jdou nahoru, Evropa jde dolu.

7 hlasů

Máte pravdu.

1 hlas

Dal jsem ti bod ale bohužel na federalizaci je už pozdě ,myslím že jedině samostatné Novorusko a to musí samozřejmě ukáčka jednat svedením Luhanska a Doněcka.

8 hlasů

..je to tak...Putin musí nyní strategicky zabránit přístupu NATO k Azovskému moři...

3 hlasy

Nebylo by lepsi, aby ciste hypoteticky prijel gen.Sadek s humanitarni dodavkou uklidnujicich leku?-)

2 hlasy

To máš tak velkou spotřebu?

3 hlasy

Hele ty skřete ještě se držíte s Hemenexem za ruku a nosíte přitom rukavice, abyste se nepřivedli do jiného stavu?

2 hlasy

V kolikatym mesici je Machacek? Nebo mama jsi ty, brouku Pytliku?-)

1 hlas

Tvoje starosti bych tak chtěl mít. Jediné co tebe zajímá je, jak co nejvíce odfláknout pucování hajzů. A smrdíš na dálku.

0 hlasů

Protoze vim, ze ty budes do hajzlu strkat i hlavu:-) Protoze to tak mas rad, mazlicku:-)

1 hlas

..ano..všichni, co měli nějaký pozitivní návrh v totaliě...dostali přinejmenší padáka nebo jim stanovili příslušnou diagnózu...je vidět, že ti to není cizí.....ale ono už je stejně pozdě....

2 hlasy

..jinak Uktrajina ztratí Donbas a postupně celé pobřeží a přístup k moři....uvědomme si, že se tvrdě začnou na Ukrajině prpojevovat ekonomické důsledky těchto hloupostí....

6 hlasů

Zprasená média nevědí, že na Ukrajině jsou zatím jenom ruské zbraně. Kdo médiím nařídil aby o Ukrajinském konfliktu tak lhali?

7 hlasů

Machacku, ty jsi na listine BIS jako extremisticka osoba.

1 hlas

Np np, ty jsi na listině blbů na prvním místě. Komu čest, tomu čest.

0 hlasů

Bože, on má i Týden v titulku "ruská raketa" jako ta tupá hovada z Radiožurnálu. A to mám občas dojem, že Týden se snaží o jakés takés objektivní informování o Ukrajině. No, v sobotu má asi objesktivita v Týdnu dovolenou.

8 hlasů

Doufam, ze BIS sleduje aktivity proruskych sympatizantu na vsech forech a v pripade vyhroceni situace dojde k jejich docasne internaci. Slovicko docasna maji tito soudruzi velice radi.

1 hlas

Ty modrá křečová žílo, ty seš u Cocholouška napořád?

0 hlasů

Je to válka se vším všudy proto obě strany lžou a obviňují se.Já věřím jen těm zprávám které jsou potvrzeny z několika nezávislých zdrojů protože ze zpravodajství z válečného konfliktu se stala propagandistická fraška.

5 hlasů

Je tak.

2 hlasy

Ukrajinska armada nema zadnou jinou volbu nez co nejvic ruskych "turistu" postrilet a vzit do zajeti a nasledne tyto udalosti silne medializovat, jinak se verejne ruske mineni neobrati proti Putinovi a jeho posilani ruskych vojaku do cizich zemi.

2 hlasy

..rpozatím to ale musí Putin brzdit v opačném gardu..příště...

3 hlasy

Zatimco mistni sympatizanti fasistu npnp, hemenex a soudruh dvorak uz radu mesicu vyzyvaji k postrileni vsech separatistu, nebo jejich odsunu (asi se inspirovali u Hitlera), separatisti ukazali opravdovy humanitarni pristup. Proste je pusti, ale bez tezkych zbrani.
A vyjadreni fasistu z Kyjeva?

"Nikoliv nadarmo střežili celou noc státní hranici!"

Neni nad to se mit v Sobotu cemu zasmat.
Cekam tu zbesile hykani dementu jako harasim. hemenex a soudruh dvorak :-))))))))))))))))))

10 hlasů

A to jste neměl psát. To tymodré mozky nepřežijí ve zdraví, že zajatci se propouštějí.

4 hlasy

Propagandistická hovada (jinak to nazvat nelze) z Radiožurnálu. Před chvilkou jsem si spíše omylem naladil zprávy Radiožurnálu a opět jsem se přesvědčil, že tam pracuje jen banda tupých a nevzdělaných svazáků agitátorů. Po dvou větách o propuštění vládních vojáků separatisty citovala hloupá moderátorka Kyjev, podle něhož je to důkaz, že separatisty řídí Putin. Namísto toho, aby byli ti náckové vděční za Putino rytířskost, tak to okamžitě obrátí vůči němu. Separatisté by podle mě neměli tisíce obklíčených vojáků propustit, ale buď je rozbombardovat na krvavou kaši (to by udělala ukrajoinská armáda s obklíčenými domobranci), nebo je prostě nahnat do zajateckého lágru a zčásti vyměnit za těch deset zajatých ruských vojáků. Dále propagandisté z Radiožurnálu informovali o sesxtřelení dalšího letounu Su-25 separartisty a moderátorka opět svazácky konstovala, že to bylo "ruskou" střelou. To je ovšm blbost, protože ruská armáda má mnohem modernější protiletadlovou výzbroj. Až se do toho vloží Rusové, tak ty ukrajinské kraksny budou padat z nebe jako hrušky. Tím moderátorka otevřeně naznačila, že stroj mohli sestřelit sami ruští vojáci. Kdyby bylo vysílání Radiožurnálu objektivní, tak by měli pouze říct, že letadlo bylo sestřeleno raketou ruské výroby. Copak druhá strana při bojích hovoří například neustále o tom, že ukrajinské vojáky řídí Pentagon a CIA z Kyjeva (což je pravda), nebo že ukrajinští vojáci používají neprůstřelné vesty, pušky nebo přístroje pro noční vidění ze Západu? Jak už jsem řekll, v Radiožurnálu pracuje jen banda tupých agitujících hovad.

15 hlasů

Soudruhu, tak takhle ne nebo te soudruh destiny se soudrzkou Hubackovou naprasi:-)

2 hlasy

Nevím, kdo z nás je větší soudruh. Soudruzi mají většinou ve zvyku lhát a překrucovat fakta. A to dělá Radiožurnál každý den stokrát. Putin je slušný šmejd, ale nynější vládci v Kyjevě jsou šmejdové mnohem horší. Sázet na americkou kartu jménem Kyjev je tragický omyl.

10 hlasů

Ale co se s ním bavíte, je to primitiv co uklízí hajzly po pražských nádražích a zbytek času chodí po hospodách a kavárnách.

4 hlasy

Tebe ty hajzly setsakramentsky rajcujou Hlupacku:-)

1 hlas

...chudal npnp, profil mu zrusili, prispevky mu mazou :-)))

pn23 pn23 29.08.2014 15:49
pn23pn23

Tento príspevek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstranen.


ale on jako sravny pijonyr vydrzel, a dal pokracuje ve sve podpore fasizmu a ze solidarnosti s banderovskymi jednotkami, si prestal menit podvlikacky, o jejihz stavu nas tu pravidelne informuje :-))))))))))))))))))))))))

6 hlasů

Vůbec nejde o nějaké Doněcko. Putin potřebuje přístup suchou nohou na Krym a to je celá pravda...

3 hlasy

Tohle se davno vi, ze by to mohlo byt motivem.. Pozde ale prichazite panackove.. pozde.. nejen ze to neni Vas napad zrovna ted vymysleny.. ale dokonce davno moskva s Cinou spolupracuji na stavbe mostu z uplne druhe strany.. Coz je pro obe zeme dosti ekonomicky vyhodne.. tak ut neotravuj s radoby motivem invaze..

2 hlasy

Samozřejmě to není můj nápad, ale Putinův a je dobré ho připomenout v novém kontextu...
Most je dobrá vize, už Němci ho napůl postavili a zase zničili, ale stavba bude trvat dlouho. Pokud nezíská Putin přístup do konce roku, tak Krym nepřežije zimu. Proto začali Rusové tlačit na pilu.
A proč tu otravuješ ty s těmi starými a profláknutými informacemi...? :-)))

0 hlasů

No ty seš teda strategos, ty bys mohl radit Zemanovi a Zaorálkovi.

4 hlasy

Tak se koukni na mapu, troubo...

0 hlasů

Trouba jsi Ty henexi.. O tomto jsem psal jiz pred casem.. vsak koukni na tu mapu, odkud kam se bude stavet most ;) Putin s tim davno pocital, ze se na Krym nedostane po sousi.. Proto projekt mostu za podpory delniku z Ciny..

2 hlasy

..no a zamezit přístupu Ukrajiny (NATO) k Azovskému moři...to musí být taky každému, kdo se vyzná v geopolitice jasné...toto už je jeho povinnost...pokud ukrajinská vláda oteřeně hlásá připojení k NATO...potom je jasné , že tím říká...rezidnujeme na Mariupol, Mykolajev a Cherson...to je jen konstatování faktu...Putin se už tak musí chovat...

9 hlasů

Ano, to se ale ví od saméhp počátku. Kyjev tuto válku CHCE vyhrát, ale Rusko ji MUSÍ vyhrát. Tak se také stane. A Doněck bude součástí území, ktreré bude nějakým způsobem pod kontrolou Moskvy. Kyjev by si ti měl uvědomit, nechar Rusům na Ukrajině jejich
domovy a začít se zbytkem Ukrajiny budovat novou prosperujcí zemi. Jihovýchod Ukrajiny ztratí Kyjev tak jako tak. Už ho ostatně ztratil. nenávist tamních obyvatel ke Kyjevu potrvá dalších sto let. Chce to jen uznat realitu a nenechat se štvát zájmy USA do války EU s Ruskem.

11 hlasů

Mas pravdu ale s necim nesouhlasim. Ja mam dojem, ze Ukrajinsky narod ma nejak porouchanou inteligenci. 1) ze ukrajince vubec napadne jit bojovat za takovou kriminalni verbez; Kolomojskij, Tymosenko, Jacenuk, Porosenko. S prirovnanim s ceskem kde by nikdo nesel bojovat za Grosse, Janouska, Nagayovou, knizete, Ratha. 2) Ukrajina mela pres 20 let jeden z nejlepsich obchodu na svete s dodavkou plynu do Evropy. Jen tento obchod mohli rozvijet a vydelavat miliardy. Bohuzel to znicili. S Krymem opet meli velkou prilezitost, predelat Krym na Evropsky rekreacni stredisko, stavet hotely, ozdravovny a udelat Krym druhe Spanelsko. Bohuzel akorat to spustosili. Atd.,atd. Na druhou stranu jen od nich stale posloucham militaristicky vyhruzky proti Rusku, a je to opravdu jen proti Rusku? nebo taky varovani i pro celou Evropu? Ja osobne mam o ukrajinsky inteligenci velke pochyby.

2 hlasy

Vidím to také tak.

2 hlasy

To jo, ale Doněcko se taky hodí.

1 hlas

Doufam, ze BIS sleduje aktivity proruskych sympatizantu na vsech forech a v pripade vyhroceni situace dojde k jejich docasne internaci. Slovicko docasna maji tito soudruzi velice radi.

1 hlas

Ukrajinska armada nema zadnou jinou volbu nez co nejvic ruskych "turistu" postrilet a vzit do zajeti a nasledne tyto udalosti silne medializovat, jinak se verejne ruske mineni neobrati proti Putinovi a jeho posilani ruskych vojaku do cizich zemi.

1 hlas

...postřílení těchto vojáků by bylo mementem a bariérou rusko-ukrajinských vztahů na století..stejně jako jsou akce několika fašistických iniciativníků v Lidicích a Ležácích mementem a bariérou v česko-německých vztazích...

7 hlasů

A Havel se jim jménem čs. národa omluvil. Proč se nás nezeptal jestli se chceme omluvit? Je dobré se sousedy vycházet, ale zapomenout se všechno nedá....

3 hlasy

Ještě bych zde jen konstatovala, že v každém ozbrojeném konfliktu a v každé válce která proběhla v minulosti kdekoliv ve světě, bylo zřejmé, že nestranný účastník který chtěl mít alespoň částečně hodnověrné informace, musel je čerpat pokud možno z absolutně nestranných zdrojů které ale těžko najdete. Nejlepší řešení je z pokud možno ze zdrojů z celého světa a z různých režimů různě politicky zaměřených. Z toho to guláše si musíte udělat nejpravděpodobnější informace. Zlostné a agresivní jednostranné výkřiky které je zde možno číst jen bohužel potvrzují, že lze lidi vzájemně proti sobě snadno poštvat a potom může dojít až na to vzájemné vraždění.

2 hlasy

http://www.novarepublika.cz/2014/08/tiskovka-do-ucebnic-dejepisu.html

3 hlasy

To je dost velkorysý postoj. Připomeňme, že Rusko vrátilo na Ukrajinu asi 450 vojáků, kteří přešli na její území. Takže vydat 9 výsadkářů je asi pro Jaceňuka, Rasmussena a ostatní válečníky docela dobrý odchod

10 hlasů

Obáváte se, že dojde na ruskou invazi i do jiných států? Máme se toho obávat?

Ne, považuji to za nesmyslné tvrzení, které nemá žádnou logiku, je to prostě blbost. Nebojím se říci, že je to blbost, šířit takovou věc. Když to říkají pitomci, dá se to pochopit, ale když to říkají politici, tak by měli zvážit dopad svých slov a uvědomit si, co vyvolávají za hysterii, která není podložena realitou. To, že Rusové nechtěli přijít o Krym a brání svůj zájem, mě nepřekvapuje, že nechtějí přijít o Ukrajinu, mě nepřekvapuje. Pro Rusy, a oni nemají pocit, že je to někdo jiný, vždyť se říká Kyjevská Rus, má všechno společné základy. Jasně říkali Ukrajina už ne. Západ to ale nechtěl slyšet a neměl by slibovat Ukrajině členství v NATO nebo vyzývat k boji za Ukrajinu s Ruskem, to může opravdu vyvolat třetí světovou válku.

9 hlasů

Pane René, dovoluji si s vámi nesouhlasit v tom, že nemůže dojít na Ruskou invazi do jiných států. Nějakou logiku se nesnažte hledat. Vidím, že i vy jste ovlivněn jistou rétorikou. Jak to, že můžete psát, že Rusko nechtělo přijít jen o Krym, že brání svůj zájem, Že nechtějí přijít o Ukrajinu?To co píšete, je jedním z důvodů proč se tento konflikt odehrává. Vždyť jim Krym nepatřil. Patřil jim kdysi. Jako nám kdysi patřila třeba Podkarpatská Rus. Jak můžete psát, že nechtějí přijít o Ukrajinu? Cožpak jim Ukrajina nějak patří? Proč se nemůže Ukrajina sama rozhodnout kam se přidá. Divíte se trpkým zkušenostem Ukrajiny z Rusy? Nechtějte vyjmenovávat všechny hříchy ruska ohledně minulosti vůdči Ukrajině. Vždyť vinou Ruska zahynuli miliony Ukrajinců i hlady i terorem. Proč se Ukrajina chce připojit k EU? Nechejme to na nich a na EU. Nakonec Vám zde o tomto připojení řeknu i po výše mnou napsaných větách tento můj názor. Také si v podstatě nepřeji připojení Ukrajiny k EU. Z různých důvodů. Stejně tak například připojení Turecka. To ale nejde řešit nikdy zbraněmi.

1 hlas

I Rusové mají velice špatné zkušenosti se svojím vedením, ale vždycky měli rádi svoji vlast. Vy myslíte, že v posledních 20 letech milují svojí vládu? Bída, nezaměstnanost, na dohled vily za miliony... Ještě maličkost, Krym byl v podstatě samostatný uskupení v rámci Ukrajiny, Rusové akorát dali pozor na fašouny, co by zmanipulovali referendum. Stejně to skončí tak, že Novorus bude mít svojí vládu, ať už pod hlavičkou Ukrajiny nebo pod hlavičkou Ruska. Tohle vraždění už nikdy nezapomene.

8 hlasů

Ruske teroristicke bandy na vych.Ukrajine je treba vystrilet jako kraliky.

2 hlasy

Co tvrzení o ruských výsadkářích, kteří údajně omylem překročili hranice Ukrajiny?

To, že výsadkář překročí hranici skoro o dvacet kilometrů, je blbost. Tito lidé se musejí umět orientovat, kde jsou. Jsem si jist, že Rusové tam výsadkáře poslali ze dvou důvodů. Jednak zpravodajsky podpořit proruské rebely a zároveň získat více informací o tom, co se tam děje. Což by podporovalo tezi, že až takový vliv na běh věcí na Ukrajině nemají. Proč to říkám. V Sýrii působí britské SAS a ti sbírají zpravodajské informace, aby pomohli při akcích, aby vysvobodili unesené novináře a podobně. Ti také byli na území ve válečném stavu. Mě nepřekvapuje, že takové jednotky, pokud je někde konflikt, strany vysílají, protož

3 hlasy

ROZHOVOR Rusko bude sledovat, jak se mění rétorika politiků a také zbrojení zemí. Tvrdí to generál v záloze Andor Šándor. Podle něj poteče krev, dokud Kyjev nebude ochoten vyjednávat s proruskými rebely. Lidé tu mají obavy z vývoje po Majdanu, Rusko ale nemá vojenské síly na to, aby obsadilo Ukrajinu nebo zamířilo do Polska, nejde jim o válku. Západ by oproti tomu měl podle generála více komunikovat s Ruskem ohledně budoucí podoby Evropy v 21. století. Invazi Ruska do dalších států považuje doslova za blbost.

6 hlasů

„Poslední kapkou pro mě byla Oděsa (události 2. května), kdy začala USA, EU a NATO podporovaná Kyjevská vláda lidi upalovat zaživa. „Upalují a radují se“, vzpomíná. „Západem fanatizovaná spodina už na Majdanu křičeli, že podřežou celou Východní Ukrajinu. Už tehdy mě to přivedlo do zděšení“, říká Olja.

Do té doby měla Olja jeden koníček – střelbu na střelnici. To stačilo k tomu, aby vzala do ruky zbraň. „Konstrukci a technické podrobnosti zbraní jsem ale neznala. To všechny přišlo se zkušenostmi“, říká.

Ještě před několika měsíci žila Olja v rodném Arťomovsku, městě, které sousedí s Gorlovkou a studovala odbornou střední školu v oboru učitel hudby. Přivydělávali si zprvu jako číšnice a později jako prodavačka.

Potom na Donbas začali útočit individua z Majdanu, které jsou zde považovány za okupanty a nepřátele. Oja se přidala k domobraně, aby „bránila svoji půdu a svůj dům před „lidmi“, kteří nenechají nikoho mluvícího rusky žít“.

10 hlasů

Upalování za živa...
Pořád dokola meleš ty nesmysly o Oděse. Pokud si dobře pamatuji, tak ti proruští výtržníci se otrávili kouřem. Házeli z oken Molotovovy koktejly a požár si nešťastnou náhodou založili pravděpodobně sami. Organizovaná skupina podivných lidí, která je tam zahnala, se potom vytratila s pomocí policie. A policie spolupracovala se separatisty. Byla to jasná akce ruských agentů, kteří měli za úkol vyhrotit situaci. Ale jako ruská propaganda dobrý...

3 hlasy

Máš vůbec mozek? Idiote!

3 hlasy

Já ano, Votroubku...! A ty...?

0 hlasů

Věřím v Putinův rozum a soudnostt, a věřím, že ty vojáky z toho kotle dostane...jinak je připravena celá západní propaganda spustit , že je nechal postřílet on...v podstatě se na to čeká...stejně jako se čeká na nějakžý jeho vpád na Ukrajinu....těmto lidem ale o Ukrajinu vůbec nejde, oni chtějí škodit Rusku...

10 hlasů

...no proste, ti Polaci se tam ne a ne vzdat :-))))

10 hlasů

Na straně separatistů neni oficialni ruska armada. TECKA

dobrovolnici jsou na obou

9 hlasů

I venda wind je dobrovolník! Sice trochu placenej, ale peníze bere dobrovolně...

2 hlasy

Na straně separatistů neni oficialni ruska armada. TECKA

0 hlasů

Na straně separatistů neni oficialni ruska armada. TECKA

0 hlasů

Na straně separatistů neni oficialni ruska armada. TECKA

0 hlasů

A toto je Evropa 21 století? Nežiji ještě ve středověku? Lidé kteří si v životě nic neudělali si ustřelují končetiny, trhají svá těla na kusy, matky a rodiny hrůzou trnou kdy ten jejich syn tam krutě zahyne. Na jedné straně se vyhazují miliony na nějaké postižené lidi a dělají se sbírky na těžce nemocné a o kousek dál se za drahé zbraně zabíjejí brutálním způsobem mladí lidé kteří si vzájemně ve skutečnosti nic neprovedli. Děsný svět. Mentalitou žijeme v pravěku ale máme vyspělou technologii na zabíjení. Snad jen ještě čekáme kdo spustí na tu druhou stranu atomovou bombu po které se lidé jen vypaří a někteří jen sežehnou aby ještě chvilku žili a v krutých bolestech umírali. To je také 21 století.

4 hlasy

V té vaší úvaze chybí, kdo začal s masakrováním lidí bombardováním odstřelováním obydlených měst. Obránci to nebyli, byli to vojáci fašistické junty z Kyjeva a nájemné tlupy oligarchů.

4 hlasy

Myslím, že toto vzájemné ustřelování končetin a trhání těl na kusy není dáno stoletím ani dobou, ale genetickou výbavou jistého živočišného druhu jenž sám sebe pyšně nazývá Homo sapiens sapiens. Málokde v přírodě najdete podobný živočišný druh jenž je tak sadisticky agresivní a je otázkou zda právě proto také na to sebedestrukcí nezanikne.

9 hlasů

Bohužel, myslím že v tomto máte naprostou pravdu. Člověk má agresi už ve své genetické výbavě a technologická vyspělost mu to jen pomáhá zdokonalovat. Také s Vámi souhlasím, a mám obavu, že to povede i úplné sebedestrukci člověka jako živočišného druhu.

3 hlasy

Na tomto praltickém příkladu vysvětluji vnoučatům, proč s lidstvem tisíce opravdu vyspělých civilizací odmítá navázat jakýkoliv kontakt. Zůstaneme sami, dokud se vzájemně nepivraždíme. Ať žije prohnilá euroatlantická civilizace ještě alespoň do příštího roku. Amen.

2 hlasy

Těší mě, že se v určitých věcech shodujeme.

1 hlas

PROČ je pořád chtějí z toho kotle pouště??? Být to obráceně tak je gardy zmasakrují!!

9 hlasů

Protože si Putin potřebuje vylepšit image, hraje si na mírotvorce. Zmasakrování těch vojáků by mu politicky nikterak neprospělo. Nedělejte si iluze, že mu záleží na lidských životech, pro Rusy jsou lidé jen materiál, nas mnógo...

2 hlasy

A kdyby je tam nechali chcípnout, tak zas budeš řvát jak porušují Ženevskou konvenci a já nevím co ještě. Jsi čím dál větší ubožák Henexi.

7 hlasů

Nováku, neříkej, že patříš také k nemyslícím magorům a ptáš se stupidně co by měl kdo udělat. Pokud máš toto myšlení, zkus se zamyslet co by na to řekla tvá maminka kdyby jsi se náhodou a shodou nějakých okolností ocitnul v tom kotly.

2 hlasy

Každopádně má Novák pravdu. Ta fašistická strana by to slitování neměla! A příště, až budete psát ocitnul v tom (kotly), tak správně je v kotli.

3 hlasy

Stupidní jste jen vy, když mne urážíte za názor! Můj názor směřoval na Ruské velení, které je oproti Ukrajinskému divné. Nikdo si nepřeje zbytečnou smrt lidí, ale na straně Ukrajiny v tom kotli jsou hlavně profi-žoldáci , kteří nebojují za Ukrajinu, ale za prachy. A to je jejich riziko dostat na kokos. Když je pustí, vrátí se zpět a budou dále za prachy vraždit právě ty co je pustí i civilisty...

6 hlasů

Jako obvykle zloděj křičí: Chyťte zloděje!
Na straně separatistů bojují ruští "dovolenkující" výsadkáři z pravidelné ruské armády, čečenci - opravdoví nájemní žoldáci a pod.

2 hlasy

Pane Nováku, navrhuji abychom se vzájemně neuráželi. Ale buď se jen nevhodně vyjadřujete nebo jen nechápu význam vašeho příspěvku. Když dáváte řečnickou otázku "proč je jen pořád chtějí pouštět z toho kotle" tak logicky vyvstává otázka proč máte tento v podstatě zlovolný a zaujatý názor. Cožpak nejste rád, že se zachrání lidské životy? Že jsou v kotli jen nějací žoldáci je názor který dávají do sdělovacích prostředků Rusové a druhá strana píše o pravidelné Ukrajinské armádě kde jistě víte jsou narukovaní kluci z celé Ukrajiny kteří by raději chodili za holkama nebo byli u svých maminek. Má také syny okolo 20 let tak si to dovedu živě představit.

2 hlasy

..jsou tady dva typy magorů....jedni přetažení přes levý závit..jako je tento Novák...a druzí přetažení přes pravý závit...jako jsou Hemenex, np np, Lustig a spol...bohužel, je to reprezentativní vzorek myšlení např. i v Rusku...a kdekoliv jinde...těmto musí politik odolávat...

3 hlasy

Zapoměl jsi ještě na třetí typ magorů. Ti mají závity oba, chvilku levej, chvilku pravej, v podstatě zmetek, provolávající slávu zrovna tomu, kdo je u moci...

2 hlasy

To co nám tady naše media předkládají to není zpravodajství, ale informační guláš z kterého čiší neobjektivita a neověřitelnost ve stylu jedna paní povídala. Tudíž je veškerá informační hodnota těchto zpráv rovna nule a v tom případě je zbytečné k událostem na Ukrajině zaujímat jakékoliv stanovisko.

22 hlasů

No tak guláš to sice je, ale není třeba vědět, kdo kterou vesnici tam přesně obsadil. Stačí pár důležitých faktů a zkušenosti z minulosti. Víme třeba, že Putin lže a separatistům pomáhá, protože disponují technikou a vojenskou silou, kterou by ze svého území načerpat nikdy nemohli. Nerespektuje suverenitu sousedního státu, prosazuje si svoje imperialistické zájmy. A pokud v minulosti něco podobného bylo nějakému vládci tolerováno, většinou mu s jídlem rostla chuť. Takže je dobře aby viděl, že mu to neprojde tak hladce. Na druhou stranu víme, že v národnostních konfliktech není nikdy možné jednoznačně určit dobrou a špatnou stranu a že válka páchá mnoho nespravedlností na lidech, kteří by se k žádné z bojujících stran nepřikláněli a sledují jen svoje soukromé zájmy. Víme také, že vládci často vedli války, aby na ně soustředili pozornost obyvatel a ti pak zapomněli na to, jak špatně vládnou a jakým způsobem se k moci dostali a že Ukrajina měla v minulosti k demokracii daleko.

0 hlasů

Jednoduchá otázka: Kdo je teď vojensky přítomen na Krymu, který byl ještě před půl rokem součástí suveréního území Ukrajiny?

2 hlasy

Jednoduchá odpověď otázkou: Kdo tu přítomnost protiústavním pučem vyvolal?

19 hlasů

Bernagozzi. A tím pučem zdůvodňujete legálnost obsazení a zabrání Krymu Ruskem? A co porušení mezinárodních dohod o hranicích v Evropě? Nesnažte se papouškovat, že Krym Rusku kdysi patřil. Rusku patřila kdysi i Aljaška. Myslíte že by bylo dobré ji také vojensky obsadit? Maďarsku patřila také kdysi velká území po kterých dnes také vzdychá. Díky bohu si netroufne jejich obsazení realizovat. Možná, že i na jižním Slovensku vyhráli v referendu. Ale neměnnost hranic v Evropě po dohodách podepsané všemi státy je stále platné.

1 hlas

A co slib naivnímu Gorbačovovi, že když se Sovětská vojska stáhnou s Východního Německa, umožní sjednocení se Západním a bude zrušena Varšavská smlouva , tak se nebude NATO rozšiřovat na východ ??? 100 x může "Trautenberg " žvatlat a právu na volbu spojence, ale pakliže někdo takovou dohodu a slib učinil a nedodržel, nemá potom ani Rusko důvod vázat se
nějakou smlouvou o ochraně svrchovanosti Ukrajiny, která navíc neměla v té době zaregistrovány své hranice u OSN, takže OSN se v tomto sporu nemůže angažovat. Potom jasně platí: "nedodržíš Ty ?.. Nedodržím ani Já.

5 hlasů

Jenomže vrácení Krymu proběhlo na základě referenda, ve kterém se tak rozhodla obrovská většina obyvatel Krymu. Naopak ukradení Kosova Srbsku proběhlo na základě amerického bombardování Bělehradu! A to je sakra obrovský rozdíl!

15 hlasů

Než začnete plkat o porušování mezinárodních dohod o hranicích , zejména ze strany Ruska, stran Krymu, prosím seznamte se blíže s historií RUSKA a posléze SSSR , zejména s tím jak se utvářelo území UA, Jenom podotýkám, že Krym byl připojen z rozhodnutí CHruščeva a Polytbyra, bez jakéhokoli souhlasu nebo projednání v parlamentu SSSR !!! Tak Jaképak dohody - Z bělověžského lesa o dělení, zejména kdy nejsou ani o nich k mání písemné doklady??? Ožrali Jelcina a rozhodli o čtyři lumpové rozhodli rozdělení a rozkradení SSSR!!! Podobně jeko V ČSSR ale ve větším měřítku!!! Palec na to dalo USA, protože jim to oslabení SSSR móóc vyhovovalo!!! Nebýt fašistického puče řízeného USA a EU na UA , a přípravy prodeje mnohých objektů na Krymu armádě USA, možná že by oddělení Krymu proběhlo úplně jinak!!!

16 hlasů

Vzhledem k tomu, že se snažím být objektivní což jsem ze začátku předpokládal i u vás, se nemíním vámi nechat zatáhnout do diskuzí o tom kdo má v tomto konfliktu pravdu a tahat do toho historické reminiscence. Takže promiňte, ale tím má konverzace s vámi končí. Zkoušíte se mě zřejmě vyprovokovat a já na tuto hru nikomu a tudíž ani Vám zásadně nepřistupuji. Přeji hezký den.

5 hlasů

Máte pravdu a děláte dobře, že se nespoléháte na informace v podstatě z jednoho zdroje a to je z jednoho státu. Kdo má větší jazykové schopnosti a možnost informací z více světových medií tak určitě vyhodnotí situaci jinak. Také neovládám více světových jazyků a mám jen omezené znalosti angličtiny ale rodina je na tom lépe. Máme tak informace, že ve světových médiích převládá názor, že Rusko skutečně se dopouští nevídané agrese a zasahování do sousedního státu. Rusko je ve svých názorech dosti izolované a téměř žádná země jim nevyjádřila podporu. nanejvýše se některé státy zdržují vyjádření. Od Ruska to je šokující chování a většina světových politiků je absolutně nepodporují. Ani například Čína se raději nevyjadřuje a nabádá pouze ke zdrženlivosti a k zastavení bojů na obou stranách.

2 hlasy

Vážená diskutující, vy vlastně potvrzujete, že vůbec nic o podstatě a zákulisí těchto a dalších událostí , předcházejících občaskou válku na UA vůbec nic nevíte (Irák, Irán,Jugoslavie, Lybie, Syrie ,Egypt, ale i dřívější na lžích postavené kampaně armád USA a EU)- to možná právě proto že sledujete pouze ČT - resp. další prodejná česká media. , Která lživými informacemi a polopravdami goebelsovkého stylu pocházejícími z USA, vyplachují i mozky obyvatel EU, a státníky drží pod krkem aby skákali jak je potřeba - aby nezhynul DOLAR!!! a zůstajy jim tučné prebendy!!!!

12 hlasů

Mám dojem, že jste mě špatně pochopila. Mě nejde o to jaké má názory světový tisk a jestli jsou v právu Rusové či Kyjevští pučisté, ale jaká jsou skutečná fakta která jsou nám zamlžována tou či onou stranou. A těch objektivních fakt je bohužel jak šafránu.

3 hlasy

"ve světových médiích"?

to jsou ktera, ta svetova media?

Murdoch, ktery ma vetsinu pod palcem a hraje s elitou USA a korporacemi?

nevídané agrese Ruska? ti mrda , hnupe ?
co to tu papouskujes za sracky, demente ?

7 hlasů

"ve světových médiích"?

to jsou ktera, ta svetova media?

Murdoch, ktery ma vetsinu pod palcem a hraje s elitou USA a korporacemi?

nevídané agrese Ruska? ti mrda , hnupe ?
co to tu papouskujes za sracky, demente ?

4 hlasy

"ve světových médiích"?

to jsou ktera, ta svetova media?

Murdoch, ktery ma vetsinu pod palcem a hraje s elitou USA a korporacemi?

nevídané agrese Ruska? ti mrda , hnupe ?
co to tu papouskujes za sracky, demente ?

3 hlasy